贵阳小说网

您的位置: 首页 >> 现实

中国经济时报缺电凸显计划的尴尬中心维权

来源: 分类:现实 查看:0次 时间:2020年10月23日

《中国经济时报》:缺电凸显计划的尴尬_()中心 又缺电了。在享受了五年多的电力供应相对宽裕的轻松日子后,缺电重新来到我们面前。多家媒体的报道说,目前出现拉闸限电的省份已达16个,比去年增加5个。

“电灯泡不亮,大彩电没像,天黑一包蜡,相对度时光”。十几年前流传在河南的这首顺口溜,描述了似乎已经离我们很远的缺电生活。我们会再度遭受1980年代那样的缺电之苦吗?或许不会。电力专家告诉我们:目前的缺电与过去不同,是暂时的、局部的、阶段性的。

但终究是缺电了。缺电就意味着好不容易出现的电力的买方市场重新变为卖方市场。而卖方市场对消费者意味着什么,大家都有经验。

为什么缺电了?直接原因是:需求增长太快了,供给却没有跟上。电力供给能力主要决定于发电装机容量。近几年,发电装机容量的增长率一直低于发电量的增长。2000年,发电量的增长接近11%,装机容量增长6.88%;2001年,发电量增长8.43%,装机容量增长6.04%;2002年发电量增长10.5%以上,装机容量只增长5-6%。

供给为什么跟不上需求?电力专家的主流意见是:“十五”电力建设计划定得保守了。由于“十五”计划的盘子太小,导致每年新投产发电装机容量不能满足发电量增长的需要。按原计划,“十五”后三年,全国能够投产的机组只有6000多万千瓦,而今年一年的用电增长就要达到1500亿千瓦时,至少要吃掉3000多万千瓦的容量。

决策部门认识到了这个问题的存在,今年已经调整了“十五”后三年电力发展规划。按照原来的“十五”规划,全国准备新开工的电源项目是6000万~8000万千瓦。经过调整,这个上限将由8000万千瓦增加到11000万千瓦,增加了3000万千瓦。

“十五”电力建设计划为什么与现实有这么大差距?主要原因是,制定十五计划时,正值中国经济软着陆,电力供应自1997年起出现难得的供求宽裕的局面,计划制定者对“十五”期间的电力需求作出了过低的估计。“当时有三个观点,一是全国电力富余,富余得太多了;二是今后的电力增长大概是3%到4%;这样又引出了第三个观点,三年不开新项目。”(电力专家吴敬儒语)

因此,电力业内一直对相关管理部门连续几年不批准电力建设项目心存不满。这种不满容易理解。但深一步想想,当初的计划偏离目前的实际,似也应该得到理解。在经济增长较低、需求明显不振的时候,谁敢说三五年后电力需求一定能旺起来?

问题当然在预测不准,但更在于计划本身。回顾新中国成立以来的电力供求情况,我们能更清楚地看到这一点。

建国50多年,除少数年份不缺电外,多数是缺电的。从1970年到1996年,我们经历了26年的持续缺电。从根本上说,这26年的缺电与计划经济体制直接相关。在计划经济年代,没有什么商品是供应充足的,短缺正是计划经济的一大特征。电力之所以比其他商品短缺的时间更长,是因为它保留的计划成份更多——直到现在。这种情况如果不改变,可以相信,今后还会出现电力供应要么过剩、要么不足的情况。

今年的缺电情况再次说明,靠计划很难计划出一个供求平衡的格局来。因为经济运行的一大特点正是不确定性。正应了那句俗语:计划赶不上变化。只有让市场调节供求,才能实现相对稳定的平衡。

当然,电力有着与一般商品不同的特点,电力供求的时多时少不是只凭一句“让市场说话”就能立即解决的。但有一点已经大致形成共识:电力行业并非每个环节都是自然垄断,发电、售电都应该可以市场化。从中长期说,管好电、逐步放开发电和售电,用电价引导电力投资,是彻底解决电力时多时少问题的必由之路。(包月阳)



痛经的原因
教你识别奶粉过敏症状
巢湖看白癜风医院
猜你喜欢